在距离曹军大营还剩两里时，黄盖下令点火，然后全力加速扑向曹军大营。
去北军二里馀，同时发火，火烈风猛，往船如箭
接下来的画面就可想而知了，已经病倒了一大片的曹军，突然受到了火神如此猛烈的问候，哪里还有什么斗志？瞬间溃败了，烧死的、淹死的一大片。
周瑜令旗一挥，总攻便开始了。他亲率精锐进行正面追击，另派一路兵马从洪湖登岸截击曹军。激动得难以自已的刘备同志也亲率部队登岸向乌林的曹军发起了进攻，这一辈子，自己一直被曹操当耗子追着打，什么时候追击过曹操咯？
曹操一看这情况已经无力回天了，便下令也放火，不能把战略物资留给敌人，然后便仓惶逃命去了。
公烧其馀船引退
曹操带着余部从华容道撤往江陵，一路上凄风苦雨的，行军十分艰难，是曹操牺牲了无数老弱残兵才勉强把路填好。
公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过，羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众
不久，曹操就和江陵方向的接应部队接上头了，算是安全逃脱了。并没有关羽在华容道堵他这么一回事。倒是一直爱得瑟的曹操确实在华容道仰天大笑了。
军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣
刘备后来追到了华容道，也确实放了一把火，只是烧了个寂寞。
备寻亦放火而无所及
自此，赤壁之战就基本上以曹操狼狈逃回江陵而结束了。
赤壁之战的分析总结
赤壁之战因为是汉末南北分治的关键战役，所以在历史上大名鼎鼎，也极具分量。但究其根本，在战术的多样性、灵活性、精彩性上，其实是不如官渡之战的。
曹操在南下之前，他的谋士程昱就曾劝他不要急于南下荆州，以免逼得刘备和孙权抱团取暖。这条建议因为曹操最后的失败而很多人视为曹操没有听进去的合理化建议。但事实真的如此吗？战机稍纵即逝，曹操趁着荆州“改朝换代”的有利时机，并及时遏制住孙权吞并荆州之心，这其实是正确的选择。
而孙权和刘备之间的联盟，这是没有选择的最佳选择。三方博弈，老大暴走，老二和老三除了联手抗敌外，别无选择。
作为最后的胜利者，孙权和刘备双方自然是值得表扬的，毕竟以弱胜强是来之不易的。但其主要功劳还是要归属于周瑜，赤壁之战其实基本上是周瑜的独舞。定战、定策、定心等各个方面都是以他为中心点而铺开的。刘备集团由于自身实力受限，在这样的大舞台上其实没有太多发挥的空间和机会。
而作为最终的失败者，曹操的种种决策和举措难免会遭人质疑。但其实通过上述的介绍，大家还真难说出他很明显地做错了什么！只能说造化弄人，上天这次没有一如既往地眷顾这位一心想要统一华夏的北方枭雄而已。
贾诩曾在曹操拿下荆州之后劝谏，希望曹操能够稳打稳扎，别急于顺江而下去剿灭刘备等人。咱们刚刚拿下荆州，吃了这么大一块肉，要抓紧时间消化，饭后不宜剧烈运动。
曹操也确实听取了贾诩的意见，他9月份就拿下了江陵，然后歇息了快三个月，安排自家主力驻防襄阳、江陵。在这段时间内，曹操积极吸收荆州的营养，整合荆州的资源，巩固对荆州的统治和管理，进而增强自身实力并扩大自己的影响力。以至于远在益州的刘璋都被曹操给惊到了，主动派人来表示臣服，甚至还主动派出雇佣兵来表示诚意。当地的豪族自然也“在劫难逃”，曹操一边一口气封侯十五人，一边逼着这帮投降派跟着他出兵。曹操给了他们功名，但是需要他们纳投名状。
都益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军
所以，曹操是基本上是整顿和消化完刚刚占领的荆州地盘后，才继续东进的。这在战略上是中规中矩的。
至于他东进的目的，无论是彻底搞死刘备，还是一步到位地逼降孙权，其实都是无可厚非的。强者的趁热打铁，大家很难去反驳。
所以说，赤壁之战其实是在双方都坚持了正确路线的情况下发生的。
但是，强大的曹操为何最后却一败涂地了呢？他输在哪里呢？虽然子不语怪力乱神，但还是要说曹操其实是输在了天数、运气上面。
根据史书记载，曹军在赤壁之战中最大的战损其实并不是被歼人员，而是死于瘟疫的人员。
《曹操传》：至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还；《孙权传》：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半；《刘备传》：时又疾疫，北军多死，曹公引归。
有些朋友又会有疑问了，既然曹操已然军中大疫了，为何还要坚持发动赤壁之战呢？曹操怎么可能干这种烧脑壳的事情呢？说明江陵并不是瘟疫的爆发地点，要知道，后来曹仁在江陵带着几万人坚守一年多，那可是全员健康在战斗。曹军内部爆发瘟疫大抵是发生在赶赴赤壁战场的途中。
其实曹操当时已经整编了荆州的武装势力，军中带有大量的荆州水军，虽然部队成分没有孙刘那边那么纯粹，但也不至于对面毫发无伤而曹军内则瘟疫横行，这玩意没点运气成分在里面，都有点说不过去了。
光是这一点，或许还不至于让曹操吃了自己人生之中最着名的一次败仗，老天刮起了历史上知名度最高的那次东南大风，才是压垮曹军的最后一根稻草。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。当老天不站在曹操这一边的时候，他很多时候也只能是无能为力。他把船连起来是骚操作？如果没有被火烧呢？那绝对是行之有效的良策。但他千算万算也算不到一直刮西风的冬天会突然给他安排一场夺命东南风。
中国历史几千年，对于失败者的包容与理解向来都是极低的。失败的项羽、袁绍就是因此被翻来覆去扣各种屎盆子，曹操还算幸运，他后来的成功帮他挡回了很多唇枪舌剑，若他也是因此而一蹶不振的话，他大抵就会在历史评价上去追随他的老大哥袁绍去了。
其实很多事情都是冥冥之中自有定数的，正所谓谋事在人、成事在天，老天早已安排了三国争霸的曲目，就不会让刘备、孙权提前谢幕。
这一战的过程和逻辑其实都比较简单直白，但由于孙刘联军打破了曹军十多年来不可战胜的神话，阻止了曹操统一天下的步伐，进而产生极其重大的历史影响和传唱度。
孙权借此一战奠定了自己南方一哥的地位，也收服了江东集团那些观望派的心，正式坐稳了他江东之主的位置。
曹操经此一败，终生再无机会重新打过长江。
而对于刘备来说，这一战是他的转运之战，不光克服了他对战曹操的心理恐惧，还借此站稳脚跟，逐渐收复了荆南四郡，开始建立自己的革命根据地。他的武装力量也在战后得到了迅速的壮大，主要就是得益于收编曹军的逃兵。更为主要的是，借了这次大胜的势，很多荆州豪族悄然倒向了刘备。比如他后来征讨荆南四郡，基本上就是兵不血刃地解决了问题。
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降
最后，还要和大家说一下，战败方的正确善后处理方式问题。一般地，你作为最大的领导，亲自带队在外面吃了败仗，必须第一时间赶回总部，赶回权力中央，为啥呢？因为你的大多数下属都是骑墙派，眼见你吃了大败仗，会有很多牛鬼蛇神跳出来恶心你的，如果你不能在第一时间回去镇住场子，大概率会受很严重的内伤的。曹操在赤壁之战后就是这么干的，把江陵扔给曹仁，自己回北方坐镇去了。
剩余种种，不复多言，因为战事尚未结束，还有各路主角大咖将陆续登场，就留给后面的文章来继续介绍吧！
关于赤壁之战的现实思考
赤壁之战是三方博弈的经典案例，它的核心科学的逻辑其实就是一条，那就是老二和老三必须精诚合作去对抗老大，打死他、耗死他、拖死他都行，但必须保持这种大的局面，这个游戏才能玩得下去。
大家不要觉得弱者抱团取暖对抗强者是浅显的道理，事实上，能时刻清醒保持这种意识的人其实并不多。死了鲁肃后的孙权就经常会违背这个原理反常规操作，而受到关羽之死刺激的刘备也犯了这种错误。还比如像周瑜这种智计超群的风流人物也在赤壁之战后就迫不及待地想把刘备给弄死。
这其实牵涉到了一个很常规的问题，那就是有些大道理我们明明是懂的，但是偏偏却会不由自主地偏离它行事。比如我们都知道要待人和气，但总有很多人控制不住自己的脾气。
为什么会这样呢？其实主要是以下几个方面的原因。
第一是受格局的限制。不谋全局者不足以谋一隅。有些朋友由于自身的格局和见识的限制，会很容易掉进既得利益和眼前利益的陷阱之中去的。而且，往往是底层的人，越容易陷入这种低效的内卷之中。
比如战国时期的合纵抗秦，六国联合抗秦为什么最后会被各个击破呢？不就是受各国的战略格局影响，都想出工不出力，都担心好了别人苦了自己，都想着死道友莫死贫道……这样的组合或者联盟不被瞬间击破才怪。
对于很多底层挣扎的人来说，在格局、希望这些虚无缥缈的东西和既得利益、眼前利益这些看得见摸得着的东西之间，他们会天然性地倾向于后者。所以，在战争中，那些格局有限的人是非常容易被策反的。这样的例子不胜枚举，大家自行去了解即可。
第二是受性格的限制。有些人的性格是比较激进的，让他给别人打配合是他绝对难以容忍的事情，他吃要吃独食，演要演独舞，他谁都不信只相信自己，他谁都不服只服他自己……比如周瑜就是这样的人，他就不待见刘备，要抗曹，我自己一个人上就行了。所以会迫不及待地想做掉刘备。
独立、自信这些品质在绝大多数情况下都是一种好的品质，但过犹不及，过于独立和自信往往会物极必反的。所以，我们在生活之中，如果遇到那种墙都不扶就服自己的人，一定要谨慎对待，这种人其实是不太适合共事的。
请相信，往往越是那些过得不咋滴的人越喜欢一天到晚嚷嚷着自己从来不求人、啥事只靠自己，而越是混得风生水起的人越是习惯性地放低姿态去寻求与正确的人合作的机会。
第三是受人性软肋的限制。抱团取暖其实也是一把双刃剑，既能给双方补充能量，但同时在相互磨合的过程中，是极容易产生各种各样的矛盾的。常规的矛盾是可以通过包容和理解来缓和稀释的，但每个人都有自己的禁区，如果对方贸然闯入了自己的禁区，那翻脸就在所难免了。
这是人性决定的，因为每个人都会有一些不容其他人触碰的东西，这种东西一旦被人冒犯了，那绝对是你死我活的结局。所以，我为什么经常劝大家不要太过于暴露自己的欲望和情绪，因为你的欲望和情绪之中，有很多东西就是你的软肋，这些都是你自身防线的漏洞，一旦被别有用心的人发现并加以利用，后果不堪想象。
这个咱就不举具体的例子了，但整体上，历史上那些离间计都是基于这种逻辑。现实生活之中，很多原来亲密无间的搭档突然之间就反目成仇了，很多也都是因为某一方或者双方没有把握好边界感，触碰到了对方的底线。
综上所述，我们常说要以史为鉴，其实主要是要到历史的面貌之中去挖掘一些核心逻辑，并借助历史这个载体去提炼和反思出一些能够指导和帮助我们纠正一些思想上、见识上的偏见。
对于赤壁之战的思考，其实还有很多，大家可以从更多维度去尝试一下。