还好没出事。
路远突然暴走，当然不是没原因的。因为方豫施展了“口出恶言”，而且还是两次……
第一次，方豫用通用语喊的口号其实就是一句脏话。
而第二次，方豫则把这个法术施放给了阮惟宁……
而攻击目标，设定的都是路远。
还好，这两句话骂的都不是特别狠，方豫那句只是友好的询问了一下对方的性取向，并没涉及家人。
尽管听不懂什么意思，但在“口出恶言”的加持下，路远还是被恶心吐了。
而阮惟宁那句，则纯粹是个嘲讽，在“口出恶言”的影响下，路远一下子就失去了理智，把主要攻击目标就放在了阮惟宁身上。
这半个小时里，路远的阴阳怪气让方豫决定惩治一下对方，但如果因此就伤了路远的性命或断了他的前程，那就有些太过了。
“有话好好说，不许打人！”方豫面不改色的攥住路远的拳头推离了阮惟宁的面门。
方豫没有说“有话好好说，为什么打人”，而是用了一个命令式的祈使句。
这两种表述对于旁观者来说，疑问句的力量明显弱于祈使句。
有很多领导都非常喜欢反问下属，尤其在开会的时候，有些领导为了特意体现自己的权威或杀鸡给猴看，喜欢在问题上刁难下属，似乎能把下属问倒就是他绝对权威的体现。
这种想法大错特错。
反问或疑问的表达方式，会刺激对方和旁观者做出逆反式表达，这对树立领导权威，增强领导力只有负影响。
而命令式和结论式的表达则不同，可以想象一个场景，某个人在台上汇报，台下的领导突然说，你不要讲了，狗屁不通，下去。
再想象一个场景，你正在汇报，台下某个领导突然打断你，反问你某个数据为什么是这样的你是不是在编故事
这两个场景中，对于旁观者来说，哪种情况更具备震慑力哪个领导更具权威哪个人更被下属惧怕
当然是前者。
方豫的“不许打人”起到的就是这个效果。
这些并不是方豫在故意耍心机，而是他自然而然的行为选择。
看到方豫，路远双目尽赤，想都没想就又是一拳朝方豫挥了过来。
方豫挑了挑眉，身子一弓，顺手领过路远打过来的右臂，一回身，就给一百五十多斤的路远来了一个过肩摔。
我刚刚在干什么！
身上的疼痛让路远逐渐恢复了理智，看到旁边众人尤其是沈舒窈的表情，路远臊得想死的心都有。
路远从地上支起身子，刚想说几句硬话撑一下场面，就听到方豫继续用命令的语气道：“我不管你和阮部长有什么矛盾，动手打人就是不对，现在，马上给阮部长和我道歉！”
求月票！推荐票！书单！
今天看老柳更的最新一章，宋时微居然和我的陆嘉言撞人设了。。。。。
当然，老柳这种大神的人物塑造不是我这种扑街能比的，但为了避免以后挨骂，还是要跟可能以后会读这本书的新读者说一下，我可没抄啊，我发陆嘉言的几章比老柳早半个月。
当然，老柳更不可能抄我，他都没看过我的书。