第240章补短板（2）
春秋时期发生的种种令后人耳熟能详的历史事件，如同教员所说，其实概括起来无非是“善弈者谋势，不善弈者谋子”这十一个字而已。
只不过，“谋势”这两个字说起来很简单，但真要做到的话，其难度何止一星半点
因此，春秋时期的“谋势者”们，往往会翻车，最终栽倒在“谋子者”手下。
而这其中，当以吴王夫差和宋襄公这两位谋势者最为出名；
当然，在以成败论英雄的后世，这两位也被黑的最惨……
………………
公元前494年，吴王夫差在夫椒之战中大败来犯的越军后，乘胜长驱攻入越国腹地。越王勾践仅剩五千残兵，退保会稽山。
大好形势之下，吴国君臣却就如何处置越国发生了重大分歧……以伍子胥为代表的一派，指出越国“与我同壤而世为仇雠”、“三江环之，民无所移，有吴则无越，有越则无吴”，生存竞争的矛盾不可调和，主张乘势灭越;
而太宰伯嚭一派则认为“闻古之伐国者，服之而已。今已服矣，又何求焉”，主张按中原争霸的规则办，接受越国的求和。
经过一番激烈争论，吴王夫差最终采纳伯嚭的意见，接受了越国的求和。
此后，夫差又对越国长期采取怀柔羁縻的政策，让越王勾践得到了“十年生聚，十年教训”的战略喘息期，最终成功翻盘，灭吴取霸。
后世史家，多将吴国之败归咎于夫差在会稽山下的这次决策。
而很多所谓的“民间史学家”实在看不懂夫差和勾践这两大高手对弈的棋路，他们又勇于替古人分忧，于是便“列举”出了一大堆干扰夫差决策的边八卦。
比如说，伯嚭被越国的衣炮弹击倒、夫差本人惑于女色，刚愎自用等巴拉巴拉的，硬是将越国的公关运作和战略忽悠拔高到了中国史上的顶尖水平。
呵呵，
历史就这么简单?
但凡能成为上位者的人，尤其是在春秋这种无义乱世成为一代雄主的上位者，哪有什么简单角色！
……………………
对于这件事，某本叫做《历史的棋局》的书大约是这么解释的：
事实上，吴越之争，由来已久。
而且这种矛盾，是先天自带的。
如果你手中有份春秋时期各国辖域的地图，在上面找到吴越二国的位置，然后稍稍研究一下彼此的地理特征，就会明白这两国从一开始，便呈现出了“一山不能二虎”的地缘格局；
越国自称夏禹之后，为少康庶子封于会稽以守大禹之祀者。
吴国则为姬周之分支。史称周太王欲传位给小儿子季历之子姬昌，季历长兄太伯、次兄仲雍遂主动推贤让能，托词采药而离国南奔，远走江淮流域，建立了吴国。
吴太伯十九世传至吴王寿梦，吴国始强。
吴、越两国的上层统治者，虽都从中原南迁而来，凭借文化或武力优势征服了当地土著，建立起国家，但越国作为南迁的先行者，生存空间却遭到后续络绎而来、拥有更先进文化以及农业、军事技术者的吴国的不断挤压。
至吴越相继崛起之际，两国间的地理形势大致如此一吴国立国于江淮流域，其核心区为富庶的太湖平原;越国则被挤压到了钱塘江和杭州湾南岸之间，一片东西向的狭长海岸平原及其以南山地。
这片狭长的海岸平原，西起杭州湾喇叭口，东至宁波海岸，即今之宁绍平原（宁波-绍兴平原）……要知道，在杭州兴起之前，江浙地区在很长一段时间都是以会稽/绍兴为中心的，宁绍平原这一区域的重要性在当时可想而知。
而事实上，这片平原由钱塘江、曹娥江、姚江、奉化江、甬江等多条江河冲积而成，肥沃且适于稻作，委实是春秋时期不输于中原熟土的宝地。
但肥沃归肥沃，从放在春秋那种环境下，这片宝地却也有自己的先天不足。
从宁绍平原再往南，即进入浙西南山地，为龙门山、会稽山、四明山等山系切割成无数小碎片……当时居住在这片山地的越族因地理阻隔而极其分散，故被称为“百越”；
哪怕到了后世，江浙地带任然存在着“十里不同音，百里不同语”的特征，由此可见这种空间上割裂，对于吴国统治带来的难度……要知道，“越人喜作乱”这句话，可不只是单纯地指秦汉时期而已。
可即便是如此，对于越国而言，宁绍平原是其最后一块平原根据地。
若失去这块平原，就只能向西向南退人浙闽山区。山地既不适宜稻作农耕，贫瘠的产出也不足以支撑大规模的人口聚落，无论是政权规模、军事组织，还是以冶金、铸剑为代表的手工业技术，都将迅速而全面地退化；
一言以蔽之，若失去宁绍平原，越国就要遭受降维打击，从奴隶制到封建制过渡期的文明程度，跌回蛮荒的部族。
鉴于宁绍平原关乎国运兴衰，故越国建都于平原西端头之会稽之后，从来都是一副以“君王死社稷”的姿态保卫这一核心区域。
可问题是，从人类历史的规律来看，但凡两个文明的核心区之间存在一条狭窄的陆桥，则这条狭窄陆桥的两端必是战争频发之地。
原因很简单。
因为无论哪一个文明强势起来，都必然尝试在陆桥的对面建立一个桥头堡——既有利于拱卫己方核心区，又有利于伺机向对方核心区出击；而弱势方也必须拼死阻止这一企图，因为控制住陆桥的狭窄出口，是阻止对方袭扰最省力的办法。
以中国历史为例，如雁门关之扼阴山孔道，山海关之扼辽西走廊，都是典型的陆桥防御。
好死不死的是，宁绍平原与太湖平原之间，恰好就有这么一条狭窄的陆桥，即杭州湾喇叭口顶点，在天目山、龙门山与海岸线之间，由钱塘江冲积而成的一小段狭窄陆岸。
这块地……当时称之为钱塘，后世称之为杭州。
正是因为有了杭州这条狭窄陆岸，所以吴越二国便天然无法和平相处。
对于占据宁绍平原的越国而言，若能从钱塘陆桥硬挤过去，夺据太湖以南的杭嘉湖平原（杭州-嘉兴-湖州平原），不但相当于给宁绍平原上了双保险，而且有了与吴国隔太湖对峙的本钱，还随时都能威胁吴都姑苏。
瞧，这是多么诱人的一件事!
但残酷的事实是，吴国实力远强于越国-看看地图上两家的平原面积就能明白。两个同质化的农耕国家，平原面积基本决定了农业产出，进而也就决定了人口基数和可供养的军队上限。
吴国当然不能容忍越国北上控制杭嘉湖平原；然而吴国也有它的尴尬之处。
虽然吴国更强一些，但它西邻强楚，北邻霸齐，在两个主要方向都有强大威胁，无暇收拾越国。因此虽然吴强而越弱，但吴国反而长期对越国采取防御姿态，基本上是你不过钱塘江，我可以不理睬你;但若过江靠近太湖，那就必须往死里打!……诺，这种地缘格局，听上去是不是很熟悉
只不过与后世的“小斗不止，大斗克制”不同，在春秋时期，可没有那么多顾忌，因此太湖以南、钱塘以北的杭嘉湖平原，就成了吴越两国常年拉锯作战的修罗场。
这就有点像一战中的英德海军战略，德国拼命想冲出北海，而英国则竭力堵住，不让它冲出去。只有捋清了吴越之间的地理形势和各自的关注点，才能理解两国的战略抉择。
公元前584年，晋国接受楚国叛逃大夫巫臣的建议，与吴国通使，结成了针对楚国的军事同盟。
晋吴联盟之于吴国，更大的意义是使它减少了一个主要的防御方向，可以把与晋国同属一条战线的北方大国齐、鲁从假想敌名单里剔除……如同一战一般，想想看，要是1870年的普鲁士背后有个虎视眈眈的俄国，这普法战争还能打得起来吗?
与晋国结盟后，吴国一方面高调派遣王子季札北上中原，与鲁、齐、郑、卫、晋等国展开外交;另一方面，则频频在楚国东线搞事，伐楚、伐巢、伐徐、灭钟吾、入州来，分化瓦解楚之属国唐、蔡，等等。
晋扰其北，吴扰其东，搞得楚国疲于奔命。
楚国当然也要思考对策。而最简单的办法，就是依葫芦画瓢，扶持吴国的南方宿敌越国，把吴国从齐、鲁削减下来的战略负担再加回去。
既有地缘死结，又有历史血仇，还有两个超级大国的幕后怂恿，吴越关系自然剑拔弩张；不过受益于这种形式，越王允常也在楚国的支持下发展壮大起来……喏，这种格局，这种玩法，是不是又很熟悉
公元前510年，吴王阖闾发起了一次伐越作战，破越军于槜李。
槜李在今嘉兴以西、太湖之东南，距吴都姑苏直线距离不足百里……所以阖闾此役或是为了在伐楚之前先解除近在咫尺的越国威胁。
在史书上，这次战役的过程与结果均不详，但从4年后阖闾敢放心大胆地倾巢而出远征楚国来看，越国应当吃亏不小，很可能丧失了杭嘉湖三角区，甚至已经退过了钱塘。
公元前506年，吴国出兵三万，联合唐、蔡两国攻楚。吴军在柏举之战中大败楚军主力，随即穷追不舍并“五战五胜”，直入楚都郢。
但入郢之后，吴国兵力不足，无力控制辽阔的楚国腹地，且吴国君臣又贪恋郢之财富、女色，不肯撤军，于是逐渐陷入被动。
接下来连续发生了三件事，让吴国灭楚之冀望彻底破灭。
一是秦国派兵援楚，在沂邑击败吴军;
二是吴军大将、阖阊之弟夫概率军回国并自立为王;
三是公元前505年春，越王允常趁吴国内空虚之机伐吴。
在内忧外患之下，阖闾只得放弃楚国，班师回吴。夫概不是其兄的对手，兵败出逃楚国，吴国基本安定下来。越王允常的偷袭未完全得手，但吴国在接下来的一年中忙于应对楚国的反攻报复，暂时也无力大举攻越。虽然史料不载，但双方显然是达成了停战协议，越国重新控制了杭嘉湖三角区。
但伐楚功亏一篑这笔账，阖闾是不能不找越国算的。9年后，越王允常去世，勾践继位；吴王阖闾趁机伐越，双方再次战于槜李。
史书对此战记载详细一勾践以死士三行自尽于吴军阵前，吴军因阵型扰乱而落败，吴王阖闾被越将灵姑浮用戈击伤脚趾，感染而亡。
如前所述，槜李与吴都姑苏近在咫尺，脚程一日可达；但获胜的越军并未乘胜追击，估计其损失也相当惨重。吴军方面虽云战败，但阖闾死处距槜李仅七里，可见吴军是小却而非溃退一且很可能是阖闾受伤后的混乱所致。
第二次槜李之战，越军最拿得出手的战果，也就是阖闾的脚指头和鞋。但击杀一位名震天下的老英雄，足以让新登王位的勾践自我膨胀，他被这一充满偶然性的胜利冲昏了头脑，竟觉得百战之师的吴军也不过尔尔。
经过一年多的休整后，勾践于公元前494年初主动攻吴。
这一次，越军没有走陆上的老路。
勾践想打夫差一个措手不及，企图穿越太湖直扑姑苏，结果却与拥主场之利、水战经验又更丰富的吴国水军遭遇于太湖东侧之夫椒山水域。轻敌冒进的越军惨败。吴军则祭出对楚作战的穷追绝招，竟一路长驱，将溃退的越军撵过了钱塘……连钱塘天险都不守了，可以想见溃退中越军之张皇失措。