庭审现场，不但是一众被告有些着急，原告一方，特别是张红梅的丈夫冯文，有些焦急。
因为就这场官司来说，都可以用旷日持久来形容了。
本身无骨折脊髓损伤的治疗和预后就需要大量的时间。
而医院的大夫，专拣严重的说，说什么:
“轻度损伤的患者经过积极治疗和康复训练，可能恢复较好；而严重损伤的患者可能会遗留不同程度的肢体残疾和功能障碍。”
这让没有相关知识储备的两口子吓的不轻，而这次的伤残鉴定报告上的“七级”，让这二人更是不知道算是轻度或严重。
所以，张红梅这段时间，已经感觉各种的不适，导致前段时间还能正常行动自如的她，无法出席本次的庭审。
而自己委托的这个律师，是他认识的一个家居老板帮忙介绍的。
结果，因为自己律师的原因，连开了四场庭，也没完成一审。
甚至，张红梅及冯文两口子，还有来旁听的亲友们感觉到，这次用的这个律师没用对。
冯文的一个远房叔叔，每一场庭都参加了旁听，在第三场庭审结束后，等自己这边的律师走后，对着张红梅与冯文说:
“你看看你用的律师，你再看看对面的几个律师……如果你要是用了对面的其中随便一个人律师，你的钱早就要回来了！”
所以，在这种印象的加持下，这两口子，对自己用的律师，严重的产生了疑虑——认为这个律师，业务水平不行！
自己用的律师水平不行，对面的律师厉害，自己又嘴笨没文化……
这一切的综合因素，让冯文游离在崩溃的边缘……
而冯文对面的被告席，那一众代理人，也调整了诉讼策略。
为什么原先的诉讼请求为暂定五十万时，所有的被告都不着急。而现在出了伤残等级为七级的鉴定，七级的赔偿标准，按当时当地来算，只有三十五万。这钱少了，相反这些被告都着急了起来呢？
其实道理很简单，鉴定以前，那个暂定五十万，是没有事实与法律依据的。
而鉴定报告一出，这一切都尘埃落定了，法庭只需按照各方各自应承担责任的比例，直接在这三十五万里，判令各方去承担相应的责任就是了。
所以，就在所有的被告对这两份鉴定报告质证时，迅速的达成了一致意见:要求原告自甘风险。
举证质证程序，并非只是原告举证，被告质证，所有的诉讼参与人都要举证和质证。
现原告已举证完毕，接下来，由众被告依次举证。
被告一(房地产开发公司)，所举证据为《鸿雁新居前期物业合同》，欲证明被告一已将案涉小区的所有物业管理，包括电梯管理的责任，全部通过合同的形式委托给了被告二，故本次侵权纠纷中，被告一不应承担任何责任。
原告质证意见:
真实性认可，不认可其证明目的，被告一应承担相应责任。
被告二(乐万家物业公司)质证意见:
真实性认可，但侵权责任不只应有管理人承担，所有权人和使用人也应承担相应责任，尤其是原告方非所有权人，更非使用人，应自甘风险。
被告三(电梯维保公司)质证意见:
同被告二质证意见。
被告四(保险公司)质证意见:
同被告二质证意见。
被告二举证:
事故发生时监控视频，医院缴费单据，被告二向原告所发《告知函》……
欲证明被告二已履行自身的物业服务合同义务，原告自身非案涉小区业主，也非电梯使用人，因自身操作不当导致身体损伤，而被告前后以为其垫付了各项费用三万多，应予返还……
原告质证意见:
真实性无异，被告二所举证据充分证明被告二为管理人，理应为此承担责任。
被告一质证意见:
认可。
被告三质证意见:
认可。
被告四质证意见:
认可。
被告三举证:
《电梯维保合同》、《日常检修记录》及《电梯年检合格证》、当日工作人员赶到现场的监控视频……
欲证明被告三已尽维保义务，该电梯无论从日常的维保和特检所的年检来看，运行正常，此次事故，很可能为原告方操作不当引发的电梯自我保护，原告方应承担责任。
原告质证意见:
年检合格，日常维保正常，不代表电梯故障为原告方乘坐电梯导致，不予认可。
被告一质证意见:
认可。
被告二质证意见:
认可。
被告四质证意见:
认可。
被告四举证:
《公众责任险合同》、被保险人通知保险公司的报案记录、保险公司在接到报案后，对事故进行调查核实的相关资料及照片……
欲证明，被告二做为被保险人已报案，被告四已做相关工作，只是因为原告方最后没有通知任何人就出院，导致这个工作没有进行下去……
原告质证意见:
认可，此组证据更能证明被告二应承担责任。
被告一质证意见:
认可。
被告二质证意见:
认可。
被告三质证意见:
认可。