孟繁岐的这个问话可以说是明知故问了。
尊重用户的隐私对于互联网公司来说，大多数时候都是弊远大于利的操作，忙了那么半天，把用户的行为数据保护得那么好，对他马芸有何益处？
这个方法就算白送给马芸，在他看来也只是徒增了公司的成本罢了。如无必要，就完全不必多生事端。
若是会影响到业务的效率，乃至一些算法的推荐效果...那啥也别说了，技术负责人你敢把这东西搞出来试试看？
“阿狸的业务内容与视界差得还是比较多，可能对于孟繁岐来讲，他主要是一个短视频内容关联性的问题。根据用户近期观看过的视频，去推送关联较大的其他视频，以让用户获得更好的观看体验。”
“这种模式呢，可能比较关键的信息就只是用户看了哪些视频，比较爱看什么视频。但我们阿狸的业务范围更广，不论是商品信息、用户个人的身份信息乃至住址信息，甚至于我们支付宝的这个转账金融信息，这些都是更加重要并且致命的内容。”
“我们不可能说，这个互联网金融，数据只存在本地。那不是成单机破解版了，用户直接支付宝到账，一百亿元，阿狸一下子就垮掉了。”马芸的应对非常迅速得体，在结尾的时候还夸张地讲了个小段子，转移了听众的注意力。
直接从业务范围的角度上，消弭了可能产生的隐私舆论危机。
马芸经常说自己不懂技术，一点也不明白。但实际上对技术相关的业务和公关，马芸着实是一把好手。
孟繁岐也不得不承认，要论这种忽悠和公关手法，自己远远不是马芸的一合之敌。
马芸的这一番话，模糊了一个概念，那就是互联网公司业务所必须的隐私，以及业务所不需的隐私。
你做电子商务平台，当然需要用户的订单和住址信息，否则怎么送货呢？
你做移动支付平台，当然需要用户的个人和金融信息，否则怎么支付呢？
这些都是用户主观会提供的，会自己输入的信息，即便被获取，也不会觉得隐私被窥探。
这部分信息若是泄漏，属于重大事故。
但事实上，是聊天App和知识平台搜索平台，偷偷分析和共享你的浏览内容，然后交给电商平台去推荐商品。
今天值乎上搜一下耳机，白度上搜一下自行车，打开购物App就开始给你疯狂推荐。
互联网公司对用户数据进行了业务不相关的随意使用，这才是用户真正在意的隐私问题。
马芸用业务必须的数据内容偷梁换柱，使得听众觉得，好像确实阿狸系需要更多的信息内容，其实根本是避重就轻。
“算了，我也不继续追击下去了。这次没必要跟他闹的太难堪，这种场合点到为止。”孟繁岐觉得今日马芸已经比较嚣张跋扈了，自己怼了他几次，加上强东与他的一番论战，已经足以吸引大众的注意力。
是非对错，大家看了之后心里都有数，继续不依不饶的话，未免有失风度。
“其实从最初开始，互联网公司如果有心，就可以极大程度上避免各种隐私泄露的问题。并非不能，只是不想。”
“如果你问互联网公司到底有没有那个能力做到掌握用户的隐私，答案当然是肯定的。因为用户使用这些平台的行为，本身就是隐私，互联网公司只要想记录，就一定能够记录。”
孟繁岐这话算是变相承认了，即便是他自己的视界公司，如果某一天不想尊重用户了，其实也能轻松做到获取并使用用户的隐私谋取不正当的利益。
“我前面所说的那一系列复杂的操作，本质上只是一种绕弯子的表达。”