翌日。
星期六。
一大早图书馆尚未开馆。
外面聚集不少学生。
大部分都是跑过来看热闹。
“伞呢？”
“连夜撤走了吧？”
“那怎么雨伞架还留着？”
“就算雨伞架也撤走了，昨晚有那么多同学亲眼目睹，方燃怎么抵赖也洗刷不了假借公益打广告的事实！”
“不管怎么样，雨伞是免费提供给同学使用，没必要过于苛责吧？”
“高校是学习的地方，谁都假借公益来打广告，那成什么样了？对于方燃这样的行为必须严惩！”
“严惩？这位同学，请不要太过分！觉得不妥，让撤掉就行了，真要是闹到燃雪咖啡馆被迫关门，你给贫困生提供勤工俭学岗位？”
“就是！某些人揪着一点纰漏不放肆意攻击，又没本事给贫困生提供帮助，站着说话不嫌腰疼！”
“燃雪咖啡馆店员们全都是贫困生，不能跟校外那些商家一概而论，没有打扰到教学又给同学们提供便利，让打点广告又怎么了？就不能宽容一点吗？”
“不要上纲上线！只是针对‘公益雨伞’这样是否合适，并没有要抨击燃雪咖啡馆，你们激动什么？请就事论事！”
正当图书馆前聚集的学生们你一言我一语争论不休。
这时。
一位女生高声道。
“麻烦大家让一让！”
众人循声看去。
只见这位女生左肩挎着背包，右手提着一把雨伞。
很快大家的注意力都被雨伞给吸引住了。
而后往两旁散开。
目送这位女生来到雨伞架前。
女生将雨伞挂到雨伞架上，转过身来，大声说：“我昨晚来图书馆晚自习，来之前没怎么下雨，晚自习之后，外面下大雨了，我和我宿友借了伞，现在归还。”
说完。
也没有就‘公益雨伞’是否合适发表任何意见。
从另一侧的无障碍通道走了。
但昨晚借伞一大早再来归还，无疑是从行动上证明了公益雨伞确实为大家提供了便利。
质疑一方没有那么咄咄逼人。
支持一方精神振奋。
摆放在图书馆正门旁边的雨伞昨晚全都被同学借走。
而不是方燃迫于压力撤走。
天公不作美。
又飘起细细的雨丝。
一位支持方燃做法的女生‘蹬蹬蹬’快步上了台阶，来到雨伞架前，将刚归还的雨伞取下。
嘭……
雨伞打开。
将印有‘燃雪咖啡馆’的伞面朝向台阶下围观的学生们，快速地转了几圈。
而后将雨伞架在肩上。
高声道。
“下雨了，我也借伞，我是穷学生，不可能天天去喝咖啡，我打伞躲雨就算是支持了。”
“请揪着‘公益雨伞’是否合适不放的同学们，多考虑一下勤工俭学的贫困生！”
发表这番言论之后。
她也从无障碍通道走了。
马上就有两位女生跑过去。
三人共打一把雨伞。
质疑‘公益雨伞’不合适的学生们目睹这一幕，虽然依旧觉得是借用公益打广告，但或多或少也从燃雪咖啡馆给贫困生提供勤工俭学岗位去思考。
况且。
雨伞架放在图书馆外。
不阻碍进出。
更谈不上影响教学。
确实对这样有限度带有广告的公益可以宽容一些。
然而依旧有认死理的学生坚决反对。
假借公益打广告不算，还利用了学生的同情心，实在是不应该，必须坚持抵制！
还有极少数对方燃有成见又嫉妒的学生，冷言冷语地煽风点火，巴不得越闹越大。
等周一校方关注到这事。
有方燃好受的！
从早上到下午将近六点。
图书馆正门旁边的雨伞架都是空的。
雨伞一归还马上就被等候的学生给借走。
更多雨伞在财大校园里接力式的传递，又像是一朵朵雨中盛开的小红花在校园内飘散。
支持一方的行为让原本略有平息的争议再度激发。