李波说：“现实本就是残酷的，历史跟后人看我们现在是一样的。嫂夫人什么都懂，就是不愿意相信和接受，更不愿意从您的嘴里讲出来……祝妹妹自身完美，至善至诚，认为所有人都一样，太完美主义了！出口都是金玉良言，还爱憎分明，疾恶如仇……生活有时候容不得我们太认真，还是糊涂点轻松……”
大家都看着李波，他的话让我好些意外，好像就是在批判我太追求完美，容不下世间有混浊。
我知道正史的编写可能受到官方立场、政治因素等影响，观点相对单一。野史则不受此限，能呈现出多元甚至相互冲突的观点和解读，为人们思考历史提供不同的视角，引发后人诸多猜测和思考。
我说：“你们喜欢野史就讲吧！我不反对，我聆听。”
肖班长问：“祝妹妹，《三国志》记载周瑜是怎么死的？”
“病死。”
“什么病？”
“箭伤发作。”
“说是暴毙对吧！”
“差不多。”
肖班长兴致勃勃，正史野史交错讲开：赤壁之战后，刘备和曹操都发现周瑜这小子不好搞，是个大麻烦，想着要怎么害他。有一个晚上，孙权等其他人走后，单独留下刘备私聊，刘备刘老板有一手杀人的绝活，之前在白门楼，他就用一句话引曹操杀了吕布。这一次，他又开始了表演这手绝活，刘备对孙权说……(说什么来着？肖班长过于激动忽然断片，祝妹妹补充一下，我没记那么细。)
说：“公瑾文韬武略，万人之英，气量广大，恐怕不会久为人臣呢。”
对就是这句！曹操却给孙权写了封信，说我撤退时候自己放火把船烧了，让周瑜获得了虚名。《江表传》写到这里来了一句精辟的总结：“就因为瑜威声远着，故曹公刘备咸欲疑僭之。”就是说一场赤壁之战，周瑜引起了刘备和曹操这两大巨头的针对和离间，那么刘备曹操离间成功了吗？
作为当时第三大巨头的孙权对周瑜又是怎么看的？肖班长转向劳力：“四哥，你这段时间肯定也读了不少三国历史，你讲讲你的看法吧？”
劳力看着肖班长边冲茶出来边说：“你怎么知道我这段时间一定读三国？”
“那是肯定的，祝妹妹在讲三国你哪能不读三国历史，你宿舍床头不止一本三国书呢！”
“臭小子，还窥探人家隐私！让七弟讲吧，你们是有备而来，我知道劳力不想讲太多跟我观点不符的东西。”
李波毫不谦让：公元200年，孙策死孙权上位的时候18岁，这个18岁的青年会不会觉得自己的影响力不够，难以服众呢？他会不会忌惮那位东吴的第二大股东在军中以及整个江东的影响力，都远远超过他的周郎呢？周瑜过去是名扬江东，可现在名扬天下了，这会不会引起孙权更深的猜忌呢？我认为会的。
有三四点可以说明：
第一，孙策死时，孙权并未召回周瑜，而周瑜直接带兵回来奔山，那时孙权一定会认为周瑜在宣誓兵权，感受到压迫感。
第二，在对待刘备的态度上，周瑜至死都是鹰派，孙权和鲁肃是鸽派，而后两任都督吕蒙和陆逊都是周瑜的旧部，明显受到周瑜的影响，他们可以看作是鹰派的延续，后来吕蒙、陆逊的死，也和孙权脱不了干系。
第三，周瑜在湖北打完赤壁之战，孙权率军在东线猛攻合肥，是不是他想证明自己也能行，名气不能全让周瑜占了。
结果是三国从此有了一个笑话，叫“孙权打合肥”，后面孙权还得了一个“孙十万”的外号，孙权打不下合肥，周瑜也不来支援，后来周瑜解释西线形势紧张，所以没来，如果孙权没有不满，周瑜为什么要做解释呢？
第四，周瑜在临死前写给孙权的信里提醒孙权养刘备“有似养虎”，关键是还用了这八个字：“人之将死，其言也善”，这八个字是不是说之前你不听我的，现我死了你还不听我的意见吗？
综上所述，孙权和周瑜明显存在着诸多分歧，在关系上远比不上周瑜和孙策情同手足的兄弟情义。
听到这我眼眶泛红，周瑜跟孙策的感情实在太深厚了……联想梁兄和众兄弟的感情，我下意识搂紧他的手臂。
劳力沉重补充道：周瑜暴毙是存在疑点。南郡之战的时候，周瑜确实被流矢射中，但从后面周瑜返回南京一趟，向孙权提出他要亲征巴蜀，就可以说明他的伤势恢复的不错，并不严重，怎会暴毙？是有些蹊跷。
再之，孙权当时已答应了刘备不打巴蜀，现在又同意周瑜打巴蜀，这种前后矛盾是不是已经部署好了，决心除掉周瑜，所以打巴蜀根本就不会发生。
钟云霄接劳力的话：“巴蜀成都那个地方，谁进去都可以独立称王，孙权一般不会让周瑜带走几万吴军进成都。”
我同意梁兄的观点：“项羽就是派刘邦到巴蜀当汉王，才给刘邦夺得天下的机会。刘邦进巴蜀烧了栈道，打消了项羽的疑心，后面却明修栈道暗度陈仓……”
历史是一个永远讲不完的话题，这一夜，他们不止喝了两泡茶，一直谈论到接近凌晨。
茶香氤氲在五千年的历史长河中，伴随我们孜孜不倦的探索精神，不时卷起诗的浪花；词的涟漪……
夜后邀陪明月，晨前独对朝霞，洗尽古今人不倦……