陈鹏飞看完，提笔写了一行字贴在祠堂内壁：
“道路，不是树立，而是铺陈。”
“道路，不是树立，而是铺陈。”
这一行字贴上祠堂墙的那天，村里的年轻人拍下了照片，发到“蜂窝会所”群里，很快被各节点村接力转发，甚至有人自发把这行字刻在自家村务公告栏上。
“我们以前总想着，能不能‘成名’，能不能‘立个样’，现在才知道，这行字才是我们真正该走的。”
“让人踩过去的路，才是真的有用。”
话是出自一个河南试点村的青年之口，说得没声势，但在陈鹏飞听来，已足够振奋。
此后一个月，“百村协作体”进入第一次完整自循环周期。
系统调工24次，联供订单协调12批次，平台建议制度修正案8份，争议协商个案处理4例，自主申请退出复制扶持阶段的村庄增加至31个。
这意味着，已有超过三分之一的村，能够在平台不干预的情况下，独立完成制度设计、制度实践、制度优化三件事。
与此同时，蜂窝平台也在演化。
林璐璐带着两个年轻程序员，开始为平台开发“制度演化轨迹可视化”功能——
每一个制度都有“出生证”：谁提议的、共议用了多久、试行用了多久、在哪个村失败过、在哪个村修订成功、当前推广情况如何，是否有分支、异化版本，版本差异点、适用场景……全都一目了然。
她说：“我们不是把村庄制度变成软件，而是把它变成‘能互相看得见的逻辑图谱’。”
“这样才能让制度不再靠讲故事传播，而是靠数据与行为轨迹传播。”
到元月初，这项功能上线，正式命名为：
“共治云图”
上线当晚，张玉英打开自己村的制度图谱，看到那条从“龙虎共田一号协议”演化成“简约分账制”的弯弯曲线，末尾还被标注“当前传播节点数：5”，她一下红了眼眶。
“我们村的制度，已经走进五个陌生的村了。”
“原来我们不只是在模仿陈家村，而是在成为别人眼里的‘陈家村’。”
与此同时，甘肃的张浩也打开他村制度图谱，发现自己第一版的“绩效返利评比法”已经被标记为“高争议区”，但下方还有一行备注：
“已由西川村优化为‘积分+议评复合制’，适用范围更广，执行效果良好。”
他哈哈一笑，在群里发了条语音：
“我这个制度，自己已经升级了，我啥也没干，它就进化了。”
“真像放养鸡，长得比抱着喂的还快。”
这种“制度自我进化”的能力，正是陈鹏飞三年来最想看到的。
他在个人笔记里写道：
“过去我们怕制度失效，现在我们怕制度不生长。”
“真正的成功，不是让别人记住陈家村制定过什么规则，而是让他们忘记规则来自哪里，却都知道怎么再造。”
……
正月过后，平台组织了第一次“协作体跨省复盘研修会”，地点不在陈家村，而是在龙虎村。
张玉英作为本次轮值节点代表，自己手写议程、筹备材料，三天时间，不请官员、不搞总结，专讲失败、专谈补丁。
她一上来就放了一张图：龙虎村过去一年的制度错误地图。
“这里是我们失败的共田激励方案——执行三个月无人报名；这是我们失败的调岗制度，五个小组罢岗两个。”
“但我们改了，修了，重建了。”
“我们不是干得最好的村，但我们是错得最多、也最不怕承认的村。”
“我们愿意讲自己的丑，就代表我们真的愿意活。”
掌声稀稀拉拉，但眼神都是真诚的。
会议第三天，龙虎村提出一项新动议：
“是否可以不再使用‘复制村’‘试点村’等标签，改用‘协作节点村’‘平台成员村’等更平等、动态、去中心化的称呼。”
这项提议一经提出，立刻得到多数支持。
张浩第一个举手：“对，我们现在不是‘被教’，而是一起‘共创’。”
吴凡说：“我们哪天出一条制度，搞不好陈家村还要跟我们学呢，‘复制’这个词确实该撤了。”
陈鹏飞在群里只发了一句：“支持——让‘陈家村’成为方向，而不是地名。”
会议最后，一项正式决议通过：
自今日起，“百村共建制度协作体”正式更名为：
“蜂窝村治网络”（Hive）
该网络不设永久中枢、不设等级架构、不设强制制度模板，以数据共通、议题自治、协作节点轮值为原则，建立去中心化的制度共建、共议、共修与共育体系。
陈家村由“制度输出地”彻底转化为“数据提供地、经验归档地、失败备案地”。
最后一项是陈鹏飞亲自加上的：“我们负责归档失败，供大家复盘。”
那天夜里，龙虎村篝火旁，张玉英问陈鹏飞：“你说，咱这‘制度种子’，现在长成什么了？”
陈鹏飞想了想，答：“还不是树，也不是林。”
“现在是风。”
“风吹起来了，就不归谁了。”
张玉英沉默许久，低声道：“那风是从你们村起的。”
陈鹏飞摇头，望着远方山影中的灯火：
“不，是从大家心里起的。”