“改得面目全非，”某位守旧派绅士在一场沙龙中摇着头叹息道，“我承认它是一部好戏，但它已经不再是莎比亚的作品了，它的内核完全变了。”
“哪里变了我觉得改得很好啊，”另一位宾客不客气地反驳道，“不管是开头的敌对家族，还是阳台诉请，除了结局和人物的身份不一样，脉络分明还建立在莎比亚的原作之上。”
“它的结局正是最危险的地方。”坐在角落的一位年长议员终于开口了，他慢条斯理地放下酒杯，目光扫视众人，“尤其是对于年轻观众而言——他们会从中学到什么爱情凌驾于一切之上，甚至高于生命为了情感可以毫无顾忌地抛却一切”
一片沉默，直到一位戏剧评论家忍不住嗤笑出声：“难道您是担心，这部戏剧会让所有热恋中的少男少女冲向卢恩顿河”
此话一出，引得周围宾客轻笑起来。沙龙的女主人笑着摇了摇头：“议员先生，您多虑了。要是戏剧真的能让人模仿，那莎比亚的《王子复仇记》恐怕早已让贵族子弟们沉迷于鬼魂与复仇，而《摩尔上尉》也会让所有婚姻都沦为一场场血腥的屠杀。”
“然而，必须得承认，《伊莲》的情绪煽动能力并不是莎比亚的剧作可以比拟的。”那位议员依然不为所动，他微微叹了口气，缓缓说道，“虽然这么说可能会引起莎比亚忠实读者的反对，但你们不得不承认，它的情感冲击力要比莎比亚的含蓄表达更加直接，更加激烈。”
“但正是因为这种冲击，它才如此成功。”坐在另一边的一位年轻剧作家插话道，“您说它的情绪煽动性强，可这正是艺术的魅力所在。而且，恕我直言，如果真的有年轻观众看了这部戏后便冲向卢恩顿河，那问题的根源绝不仅仅在于一部戏剧，他们的家庭、教育，甚至整个社会环境，都要承担更大的责任。难道不是吗”
这话确实让沙龙里的其他人都沉默了，最终还是女主人微笑着说道，“倘若一部戏剧真的能够影响一个人到这个地步，那它影响的未必只是热恋中的年轻情侣，它同样可以启发理性的人去思考爱情、家族、婚姻……如果我们要担忧年轻人因它而误入歧途，那为什么不去期待它也能让一些人获得新的领悟呢”
她优雅地笑了笑，举起酒杯：“为了戏剧的力量，敬《伊莲和兰伯特》。”
诸如此类的讨论在各种各样的沙龙和聚会中上演，在社交圈中掀起了巨大的波澜。
在贵族们的舞会上，年轻的小姐们低声议论着伊莲的爱情与决绝，叹息她的命运之时，也不禁幻想起自己若身处那样的情境，是否会有她那般的勇气。而绅士们则在棋盘旁、雪茄烟雾缭绕的俱乐部里，争论着兰伯特的抉择究竟是英勇的牺牲，还是盲目的冲动。
有的父母开始警惕地看待这部戏剧，担忧它会灌输给年轻人过于激烈的情感观念，甚至有些家庭明确规定，不允许家中的年轻小姐观看这部“过于激烈”的戏剧，担心她们被伊莲所影响，做出不顾一切的冲动之举。
而有的家庭教师则鼓励学生去观剧，认为这是难得一见的剧目，可以借此引导讨论生死、命运与选择的话题，甚至有议员在议会中提及这部剧，借此谈论青年教育和社会风气的变化。
如此激烈的争论，加上欢乐剧院在弗兰西的盛大演出引发的关注，使得帕利斯的报纸迅速捕捉到了这部新剧作的消息。不少报刊不但转载了卢恩顿的评论，还附上了戏剧片段的简要介绍以及剧院观众的热烈反响。
“这听起来又是一个悲剧，”阿尔贝的朋友啧啧称奇，“改编自莎比亚的经典剧作，这些剧评人对它的评价很高嘛。阿尔贝，什么时候我们去卢恩顿看看”
阿尔贝带着点怀疑问道，“真有那么高吗”
“有的批评它对莎比亚作品的“大逆不道”，认为戏剧应当忠于原作精神，不应被如此改编，”这位朋友总结道，“也有评论家大力称赞，认为它不仅赋予经典全新的生命力，更在情感冲击力上超越了以往的改编剧作。”
“不信我给你念念，”他的朋友念道，“这是一位专栏作家写的，哇，真是无比犀利的文风——莎比亚的忠实信徒们为何如此惶恐难道他们也意识到，某些经典在新时代面前，未必还能稳坐神坛”